Caso Noelia de Mingo

Por Antonio García Sancho

Noelia de Mingo Nieto, de 31 años, era médico residente de la sección de Reumatología, en la Fundación Jiménez Díaz de Madrid. Era la mayor de tres hermanos. Noelia de Mingo llevaba varios meses sospechando que era víctima de un experimento, que todos la engañaban y que el lugar donde trabajaba, en realidad, estaba lleno de actores que querían controlarla y, tal vez, hacer daño a su familia. Por eso un día compró un cuchillo y otro día decidió usarlo. Mató a tres personas e hirió a otras tantas.

Recomiendan la puesta en libertad de Noelia de Mingo.

    

Noelia de Mingo y su abogado

     La Agenda del Crimen prepara para estos días un extenso trabajo sobre el caso De Mingo, una médico residente de la Fundación Jiménez Díaz que acuchilló a varios compañeros, visitantes y pacientes de la clínica donde trabajaba. Cuando estábamos terminando este estudio, esta noticia de la Agencia EFE ha devuelto el caso a la actualidad. La publicamos ahora, emplazando a todos los que no conozcan los detalles o quieran conocer nuestras conclusiones sobre el mismo, que continuen revisando esta Agenda en próximas fechas.

     Madrid, 18 sep (EFE).- La evaluación de la Clínica Médico Forense realizada a Noelia de Mingo concluye que la esquizofrenia paranoide que padece la doctora está "en completa remisión" y que el riesgo de conducta violenta es "bajo", por lo se muestra a favor de su libertad aunque con tratamiento médico supervisado de por vida.
       De Mingo, condenada en 2006 a 25 años de internamiento psiquiátrico por matar a tres personas, se sometió a un examen psiquiátrico sobre su evolución, estado y pronóstico el pasado 12 de julio después de que la Audiencia Provincial de Madrid aceptara la petición de las víctimas ante la propuesta del juez de vigilancia penitenciaria de Alicante de que la interna quedara en libertad.
       "Desde el punto de vista psiquiátrico en la actualidad no existen elementos que sugieran que nuestra entrevistada deba continuar en régimen de internamiento hospitalario", sostiene el informe elaborado por un psiquiatra de la Clínica Médico Forense, adscrita al Ministerio de Justicia, que propone se someta a un control ambulatorio quincenal, inicialmente.

Atentado en Barcelona: CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS

     Los hechos, tras un atentado, siempre resultan confusos al principio. Sin embargo, la actuación policial va aclarando muchos de ellos a medida que progresa. Con la publicación del auto del juez instructor de la matanza de Barcelona, Fernando Andreu, de la Audiencia Nacional, ya podemos hablar de hechos y no de dudas o de sospechas. Les presentamos a continuación una relación de los hechos objetivos y exactos que, hasta el momento, han trascendido sobre el atentado. Hemos querido despojar de este resumen, lo más posible, nuestras propias conjeturas, los indicios a los que parece apuntar la investigación o el recorrido de los terroristas en su adoctrinamiento. Nos limitamos, por el momento, en este texto, a los hechos desnudos, permitiéndonos sólo la sospecha cuando procede del propio instructor y se encuentra muy fundada.

Atentado en Barcelona

     Por Antonio García Sancho

       Actualizado el 23/07/2017

     Los recientes atentados de Barcelona y Cambrils, con 15 muertos y más de un centenar de heridos, ha venido a demostrar lo que los especialistas en terrorismo llevaban advirtiendo desde hace muchos meses: no podemos bajar la guardia porque España es uno de los objetivos prioritarios y más simbólicos para los extremistas islámicos. Somos Al-Andalus (sí, Cataluña también comparte esa historia, pese a los movimientos independentistas), uno de los territorios que les pertenecía y que les fue arrebatado. No importa que eso sucediera hace siglos; los símbolos perduran en el tiempo más allá de los hechos. Golpea el terrorismo yihadista una vez más, en medio de la vorágine de un proceso democrático (legal o anticonstitucional poco importa para el caso), cuando las autoridades están más ocupadas de sus trasiegos políticos que del día a día y cuando la tensión entre bandos (en este caso entre Gobierno Autonómico y Central, es más acusada). Actúa el terror en una gran ciudad turística, no de forma gratuita, sino buscando llamar la atención de los medios y afectar, si es posible, a la mayoría de países cuyos ciudadanos, fortuitamente, pudieran circular en ese instante por el lugar de la masacre.

Sentencia de la primera pieza de la Trama Gürtel. Penas de hasta 13 año a los cabecillas.

Agenda del Crimen/Observatorio del CGPJ

 

 

Valencia, 10 de febrero de 2017.-

 

      Condenas de hasta 13 años para los cabecillas de la trama y de hasta 9 años para la ex-Consellera del PP, Milagrosa Martínez. También dos absoluciones. Es el balance del fallo que ha emitido hoy la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV). En resumen, penas de entre 3 y 13 años de prisión a 11 de los 13 acusados de amañar contratos   entre la Generalitat Valenciana y la trama Gürtel para el montaje del expositor de la Comunidad en la Feria Internacional de Turismo (Fitur) en las ediciones de 2005 a 2009.

     Se trata de la única pieza separada del juicio por la Gürtel que se juzga en la Comunidad Valenciana. El resto, otras cinco pieza, se juzgan en Madrid.

 

El Alto Tribunal Valenciano condena a la exconsellera de Turismo, Milagrosa Martínez, a los considerados “cabecillas” de la trama Gürtel, Francisco Correa, Álvaro Pérez, Pablo Crespo y Cándido Herrero, a varios exaltos cargos de la Administración Autonómica y a trabajadores de las empresas de Correa por asociación ilícita, prevaricación administrativa, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, falsedad documental y cohecho. Delitos que podemos etiquetar con el sello de "corrupción".

 

La Sala absuelve a la exconsellera de Turismo Angélica Such y a Juan Bover, exjefe de servicio de infraestructuras turísticas de la Conselleria, de prevaricación administrativa, único delito por el que estaban acusados.